他们是否应该吻别
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、最后的超级战士、铁骨铸钢魂、权谋天下：姑姑太撩人、特种兵之军人荣耀、张雯小龙雯雯、错误的邂逅、重生之绝世弃少、程璟然赵苏禾
墨坛文学 www.22mt.co，最快更新串串珠文集最新章节！
本人习作吻别发表后，得到了众多朋友的关心。有的朋友积极跟帖参加讨论，有的朋友留言为珠珠如何接续出主意，另有朋友在qq里每天追问章福和洋洋两人最后结局如何，珠珠在此先谢过各位朋友。在珠珠看来，从文学角度上来说它尽管称不上是什么小说，表现手法也不够水准，充其量也只能算是个心情故事而已，但是文中涉及到的内容确是当今社会特别是我们中年人普遍关心的话题。
章福和洋洋的交往是否应该？是否正常？是否要继续下去？是否一定要吻别呢？先看看一些朋友在跟帖中是怎么说的吧。
闲云野鹤：
如果有人问我：“世间情是何物？”我会答曰：“不可逃之物。”连冰冷的石头相碰都会撞出火来，每个石头中事实上都有火种，情何以逃呢？
情仿佛是一个大盆，再善游的鱼也不能游出盆中，人纵使能相忘于江湖，情是比江湖更大的。情何以逃呢？
凝视、倾诉、拥抱。当这三个心愿化为最后的吻别时，我们也终于看到了一场发生在中年人之间的典型的有理智的婚外恋。
婚姻本质上是一种社会禁忌。对于个体来说，它意味着要排除配偶之外其他一切异性间的性行为。
人类的性行为和动物是有区别的。一般而论，为爱而寻求性，在性中体验爱，应该是一种理想状态，也应该是合理的。但这只是对人类个体而言。对社会而言，为了维护整个人类社会的稳定，必须首先维护家庭的稳定，因此，处于婚姻关系中的个体不得不做出种种情感及行为方面的牺牲。
毕竟人类社会是由个体构成的，毕竟每一个人的自由发展是一切人自由发展的前提。那么，在两性关系方面呢？人们组成社会并创造出种种禁忌反过来束缚自己本身是可以接受的么？
我不知道答案。或许根本就没有答案。
晨风：
在真挚的情感与内心的责任之间挣扎，人生有时是美丽而无奈的。
如果他们两个人之间发展下去，一定会影响家庭吗？如果两个人都比较理智呢？为什么爱情一定是排他的呢？也许情和性应该分开讨论。如果两个人之间的感情可以单纯而自然，象两个小孩子一样，那种感觉一定很美。
松间明月：好题目，也许那轻轻的吻别是人生最美好的回忆，尽管瞬间的一吻。
小老鼠：吻别不如再见，再见不如永别。爱，为什么就那么累？吻别——这是痛，永远的痛！
玲儿：这就是爱，说也说不清楚，这就是爱，糊里又糊涂唉！剪不断理还乱！
开心一族：吻别了，是最好的结局，不然家庭就会有所变化了！
卓然：吻别过去，明天更美好！
心如止水：五年，感情发展如果不出现问题，小孩子都应该满地跑了，呵呵，这并非自制力的问题，也非责任心的问题，而是感情未到。
清风。bell：这一吻酸酸的、甜甜的，最后是涩涩的，伤心了为他们，哭着走了。
小鱼儿：千百种滋味，均在这一吻中也只有这样，结局才是美的！
琴韵：吻别！相识相知到相吻，情到深处终别离。往事如烟，爱恨悠悠，一段美好心间留。
梦雨凝：情感做无望的挣扎，最后做出理智的抉择，这是无奈还是清醒？这种吻别会是一种刻骨铭心的痛
马达：如果不吻呢？是责任还是道义？是良心还是习俗？为何感情的闸门打开后，却又停在了最初的那一幕？即有今日，何必当初。
这确实是一场有理智的情感过程，严格说来，章福和洋洋的感情纠葛算不上是什么婚外情或是第三者，说婚外恋恐怕也就不太合适。其实他们感情的迅速发展只是在最后很短暂的时间。有人说，最美好的，也是最痛苦的就是爱情！情到浓时难自己，而良心又不能使人忘记了责任，所以，当一方能够理智处理的时候，这“恋”也就结束了。闲云野鹤君在跟帖说：“（吻别）原来是一个逃情的故事。连冰冷的石头相碰都会撞出火来，每个石头中事实上都有火种，情何以逃呢？” 杜牧有诗曰：“世间公道惟白发，贵人头上不曾饶。”对于正常成人男女来说“世间谁者不怀春？”爱情的确是人世间普遍存在的事儿。虽说冰冷的石头相碰会撞出火来，但在特定的环境中任由那星火燎原，就会伤及到无辜的生灵。所以借助老莎的话来说：爱，和炭相同，烧起来，得想办法叫它冷却。让她任意烧着 ，那就要把一颗心烧焦。如果不想被烧到，那，只好逃了，洋洋确实逃了。别林斯基说过，爱情之需要理性内容，犹如燃烧之需要油脂。人们在社会交往中，始终都应该注意把自己约束在一定的道德规范之中，也就是说要理性地处理所发生的一切。
都说婚姻是社会的细胞，不能保持婚姻相对稳定的社会，其社会秩序也难以安定。所以在新婚姻法中，把对对方“忠贞”这样的话也加入了进去，涉及婚外情的第三者也被提了出来。对此，有些人拍手称快，养情人、包二奶等社会丑恶现象用法律的形式加以约束，对社会安定多少也会起到积极的作用。但是，也有一些专家、学者等提出不同意见。他们认为，人们关注婚姻自身的问题无可非厚，但过分地依赖法治也是不恰当的，是不现实的。法律绝不能把生活程序化，那样的法律是对人性的压抑和摧残。对第三者或者婚外情用法律来制裁，用条款的形式加以细化，让精察来管人们的私生活，这肯定是对个人生活空间的严重侵害。如果能把法治、道德与人道三者紧密地结合起来，我想这个社会才会越来越稳定，人们生活得也会更加开心。
还是用晨风朋友的跟帖来做结束语吧：
有时个人行为不符合现有的社会规范，但不一定是错误的。也许很多时候我们都要在人性和道德规范之间找一个自己可以承受的平衡点。很多规范我们不知道它的起源是什么，想去变革就很困难，也就被其束缚。如果明白了其中的道理，就可以自觉自愿去遵行或变革。我想，如果人能够从根本上明白自己行为的原因，会生活得更加自由和快乐。
串串珠于2002年4月5日
本人习作吻别发表后，得到了众多朋友的关心。有的朋友积极跟帖参加讨论，有的朋友留言为珠珠如何接续出主意，另有朋友在qq里每天追问章福和洋洋两人最后结局如何，珠珠在此先谢过各位朋友。在珠珠看来，从文学角度上来说它尽管称不上是什么小说，表现手法也不够水准，充其量也只能算是个心情故事而已，但是文中涉及到的内容确是当今社会特别是我们中年人普遍关心的话题。
章福和洋洋的交往是否应该？是否正常？是否要继续下去？是否一定要吻别呢？先看看一些朋友在跟帖中是怎么说的吧。
闲云野鹤：
如果有人问我：“世间情是何物？”我会答曰：“不可逃之物。”连冰冷的石头相碰都会撞出火来，每个石头中事实上都有火种，情何以逃呢？
情仿佛是一个大盆，再善游的鱼也不能游出盆中，人纵使能相忘于江湖，情是比江湖更大的。情何以逃呢？
凝视、倾诉、拥抱。当这三个心愿化为最后的吻别时，我们也终于看到了一场发生在中年人之间的典型的有理智的婚外恋。
婚姻本质上是一种社会禁忌。对于个体来说，它意味着要排除配偶之外其他一切异性间的性行为。
人类的性行为和动物是有区别的。一般而论，为爱而寻求性，在性中体验爱，应该是一种理想状态，也应该是合理的。但这只是对人类个体而言。对社会而言，为了维护整个人类社会的稳定，必须首先维护家庭的稳定，因此，处于婚姻关系中的个体不得不做出种种情感及行为方面的牺牲。
毕竟人类社会是由个体构成的，毕竟每一个人的自由发展是一切人自由发展的前提。那么，在两性关系方面呢？人们组成社会并创造出种种禁忌反过来束缚自己本身是可以接受的么？
我不知道答案。或许根本就没有答案。
晨风：
在真挚的情感与内心的责任之间挣扎，人生有时是美丽而无奈的。
如果他们两个人之间发展下去，一定会影响家庭吗？如果两个人都比较理智呢？为什么爱情一定是排他的呢？也许情和性应该分开讨论。如果两个人之间的感情可以单纯而自然，象两个小孩子一样，那种感觉一定很美。
松间明月：好题目，也许那轻轻的吻别是人生最美好的回忆，尽管瞬间的一吻。
小老鼠：吻别不如再见，再见不如永别。爱，为什么就那么累？吻别——这是痛，永远的痛！
玲儿：这就是爱，说也说不清楚，这就是爱，糊里又糊涂唉！剪不断理还乱！
开心一族：吻别了，是最好的结局，不然家庭就会有所变化了！
卓然：吻别过去，明天更美好！
心如止水：五年，感情发展如果不出现问题，小孩子都应该满地跑了，呵呵，这并非自制力的问题，也非责任心的问题，而是感情未到。
清风。bell：这一吻酸酸的、甜甜的，最后是涩涩的，伤心了为他们，哭着走了。
小鱼儿：千百种滋味，均在这一吻中也只有这样，结局才是美的！
琴韵：吻别！相识相知到相吻，情到深处终别离。往事如烟，爱恨悠悠，一段美好心间留。
梦雨凝：情感做无望的挣扎，最后做出理智的抉择，这是无奈还是清醒？这种吻别会是一种刻骨铭心的痛
马达：如果不吻呢？是责任还是道义？是良心还是习俗？为何感情的闸门打开后，却又停在了最初的那一幕？即有今日，何必当初。
这确实是一场有理智的情感过程，严格说来，章福和洋洋的感情纠葛算不上是什么婚外情或是第三者，说婚外恋恐怕也就不太合适。其实他们感情的迅速发展只是在最后很短暂的时间。有人说，最美好的，也是最痛苦的就是爱情！情到浓时难自己，而良心又不能使人忘记了责任，所以，当一方能够理智处理的时候，这“恋”也就结束了。闲云野鹤君在跟帖说：“（吻别）原来是一个逃情的故事。连冰冷的石头相碰都会撞出火来，每个石头中事实上都有火种，情何以逃呢？” 杜牧有诗曰：“世间公道惟白发，贵人头上不曾饶。”对于正常成人男女来说“世间谁者不怀春？”爱情的确是人世间普遍存在的事儿。虽说冰冷的石头相碰会撞出火来，但在特定的环境中任由那星火燎原，就会伤及到无辜的生灵。所以借助老莎的话来说：爱，和炭相同，烧起来，得想办法叫它冷却。让她任意烧着 ，那就要把一颗心烧焦。如果不想被烧到，那，只好逃了，洋洋确实逃了。别林斯基说过，爱情之需要理性内容，犹如燃烧之需要油脂。人们在社会交往中，始终都应该注意把自己约束在一定的道德规范之中，也就是说要理性地处理所发生的一切。
都说婚姻是社会的细胞，不能保持婚姻相对稳定的社会，其社会秩序也难以安定。所以在新婚姻法中，把对对方“忠贞”这样的话也加入了进去，涉及婚外情的第三者也被提了出来。对此，有些人拍手称快，养情人、包二奶等社会丑恶现象用法律的形式加以约束，对社会安定多少也会起到积极的作用。但是，也有一些专家、学者等提出不同意见。他们认为，人们关注婚姻自身的问题无可非厚，但过分地依赖法治也是不恰当的，是不现实的。法律绝不能把生活程序化，那样的法律是对人性的压抑和摧残。对第三者或者婚外情用法律来制裁，用条款的形式加以细化，让精察来管人们的私生活，这肯定是对个人生活空间的严重侵害。如果能把法治、道德与人道三者紧密地结合起来，我想这个社会才会越来越稳定，人们生活得也会更加开心。
还是用晨风朋友的跟帖来做结束语吧：
有时个人行为不符合现有的社会规范，但不一定是错误的。也许很多时候我们都要在人性和道德规范之间找一个自己可以承受的平衡点。很多规范我们不知道它的起源是什么，想去变革就很困难，也就被其束缚。如果明白了其中的道理，就可以自觉自愿去遵行或变革。我想，如果人能够从根本上明白自己行为的原因，会生活得更加自由和快乐。
串串珠于2002年4月5日